Эффективность общего душа и скрабирования места разреза дезинфицирующими средствами оценивалась в рандомизированном проспективном исследовании с участием 575 пациентов, перенесших выбранную хирургическую процедуру.
У пациентов, которые дважды принимали душ с 4% хлоргексидина глюконата, среднее количество колоний кожных бактерий в месте хирургического разреза было ниже. области в операционной перед заключительным скрабом, чем у пациентов, которые дважды принимали душ с раствором повидон-йода или лекарственным средством bar soa.
У пациентов в группе хлоргексидина не было роста на 43% культур кожи в месте разреза по сравнению с 16% в группе повидон-йода и 6% в мыльно-водном растворе.
У пациентов, которые принимали душ и которых протирали хлоргексидином, также были более низкие показатели интраоперационной контаминации ран.
Бактерии были обнаружены из ран у 4% пациентов, использующих этот режим, по сравнению с 9% у пациентов, которые использовали повидон-йод, и 15% для пациентов, которые принимали душ с лечебным мылом и водой и протирались повидон-йодином.
Мы не отметили различий в частоте инфекций, связанных с хирургическим вмешательством, среди пациентов в трех группах лечения, однако размеры нашей выборки были слишком малы, чтобы адекватно оценить этот параметр исхода.
Эти данные свидетельствуют о том, что предоперационный душ и промывание хлоргексидином являются эффективным режимом для уменьшения внешнего интраоперационного загрязнения операционной раны кожными бактериями.
Эффективность этого режима для предотвращения послеоперационной раневой инфекции должна оцениваться в хорошо продуманном, тщательно контролируемом проспективное исследование с достаточным количеством пациентов для получения статистически достоверных выводов.< / p>
Авторы исследования: R A Garibaldi, D Skolnick, T Lerer, A Poirot, J Graham, E Krisuinas, R Lyons
Отзывы пациентов на chlorhexidine