Мы оценили методологическое качество отдельных рандомизированных контролируемых исследований катетеров, пропитанных хлоргексидином и сульфадиазином серебра, и их влияние на инфекцию, связанную с катетером (CRI). Дизайн: Были рассмотрены только исследования, указанные в базе данных Medline с 1966 по декабрь 2001 года, тезисы были исключены. Результаты этого исследования были сосредоточены на анализе кровотока. Качество исследований в 11 выявленных и опубликованных исследованиях (всего 3131 катетер) оценивалось с использованием балльной системы, основанной на распределении, отборе пациентов, характеристиках пациентов, слепоте вмешательства и диагнозе CRI (диапазон 0-2 балла, максимум 10 баллов).
Средний балл методологического качества составил 7,1 (диапазон 5-9). Относительное снижение риска для CRI кровотока варьировалось от -0,14 до 1,0. Не было обнаружено никакой связи между качеством исследования и влиянием катетеров, пропитанных хлоргексидином и сульфадиазином серебра, на CRI. Суммарное отношение шансов для CRI составило 0,69 (95% ДИ 0,46-1,03). Взятие только тех исследований, в которых диагноз CRI оценивался в 2 балла, привело к суммарному коэффициенту шансов 0,87 (95% ДИ 0,44-1,72), в то время как исследования с оценкой диагноза всего в 1 балл привели к суммарному коэффициенту шансов 0,60 (95% ДИ 0,35-1,02).
Качество исследований, по-видимому, не повлияло на результат, согласно результатам этого исследования, но использование только одного показателя качества может оказаться недостаточным для изучения профилактического эффекта импрегнированных катетеров.
Авторы исследования: Christine Geffers, Irina Zuschneid, Tim Eckmanns, Henning Rüden, Petra Gastmeier
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на sulfadiazine