paclitaxel
Содержание статьи про paclitaxel

Целью этого мета-анализа 3 клинических исследований, проведенных с пациентами с раком молочной железы, раком легких и неходжкинской лимфомой, было сравнение нового биоаналога гранулоцитарного колониестимулирующего фактора (G-CSF) XM02 с филграстимом с точки зрения его профилактического действия на развитие фебрильной нейтропении (ФН) во время первого цикла химиотерапии в связи с миелотоксической активностью применяемого режима химиотерапии. Пациенты и методы: В целом, в мета-анализ были включены 608 пациентов (363 в группе XM02 и 245 в группе филграстима). Большинство пациентов были распределены по категориям химиотерапии доцетаксел-доксорубицин (45,4%) и циклофосфамид-гидроксид дауномицин (адриамицин)-онковин (винкристин)-преднизолон (CHOP)/платина (Pt)-винорелбин или Pt-винбластин/Pt-этопозид (43,1%), еще 11,5% были распределены к категории Pt-гемцитабин/Pt-доцетаксел или Pt-паклитаксел.

FN в группах XM02 и филграстима отмечался у 12,1 и 12,5% пациентов, соответственно, при применении доцетакселдоксорубицина, у 13,5 и 11,9% при применении CHOP/Pt-винорелбина или Pt-винбластина/Pt-этопозид, и для 15,6 и 12,0% при Pt-гемцитабин/Pt-доцетаксел или Pt-паклитаксел.

Частота FN в первом цикле химиотерапии при первичной профилактике G-CSF низкая (в диапазоне 12-16%) и не коррелирует напрямую. с миелотоксической активностью применяемого режима химиотерапии. Было продемонстрировано, что XM02 не уступает филграстиму в отношении частоты FN, независимо от миелотоксичности режима химиотерапии.

Авторы исследования: Andreas Engert, Auro del Giglio, Peter Bias, Heinz Lubenau, Ulrich Gatzemeier, David Heigener

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на paclitaxel

Отзывы пациентов на vincristine

Отзывы пациентов на doxorubicin

Отзывы пациентов на docetaxel

Отзывы пациентов на etoposide

Отзывы пациентов на cyclophosphamide

Отзывы пациентов на gemcitabine

Отзывы пациентов на filgrastim

Отзывы пациентов на vinblastine

Отзывы пациентов на vinorelbin

от admin