В этом исследовании сравнивалась способность различных подходов дополнять антибактериальные эффекты химико-механической подготовки в корневых каналах овальной формы.
Длинные овальные каналы из удаленных зубов, инфицированных Enterococcus faecalis (ATCC 29212), были химико-механически подготовлены с использованием ротационного инструмента BioRaCe 40/04 с использованием орошения 2,5% NaOCl, а затем подвергнуты двум дополнительным протоколам. В группе пассивного ультразвукового орошения (PUI)/хлоргексидина (CHX) каналы подвергали PUI для активации NaOCl с последующим окончательным промыванием 0,2% раствором диглюконата CHX. В группе Хедстрема каналы получили дополнительную опилку Хедстрема, направленную к углублениям щечного и язычного каналов. Бактериологические пробы отбирали до и после приготовления, после измерения PUI или Hedström и после окончательной промывки CHX.
Химико-механическая подготовка и дополнительные этапы способствовали очень значительному снижению бактериальной активности (P <, .001). Количественный (снижение уровней) и качественный (частота отрицательных культур) анализы показали, что только PUI или подача Hedström значительно не увеличивали сокращение бактерий (P >, 0,05). Дальнейшая промывка CHX также не привела к значительному увеличению элиминации бактерий по сравнению с образцами после PUI. Однако совокупный антибактериальный эффект последнего полоскания PUI и CHX был эффективным в значительном снижении количества бактерий до уровней ниже, достигнутых после приготовления (P = 0,03). Этот комбинированный подход PUI / CHX также привел к значительному увеличению частоты негативных культур (P = 0,04).
Полученные данные свидетельствуют о том, что может быть полезно использовать PUI для активации NaOCl с последующей окончательной промывкой CHX в качестве дополнительных этапов в лечение инфицированных корневых каналов овальной формы.
Авторы исследования: Flávio R F Alves, Bernardo M Almeida, Mônica A S Neves, Jaime O Moreno, Isabela N Rôças, José F Siqueira Jr
Отзывы пациентов на chlorhexidine