В нашем рандомизированном исследовании в параллельных группах, двойном слепом двойном плацебо, сравнивалась эффективность, начало действия и безопасность терфенадина и цетиризина при хронической идиопатической крапивнице.

В течение четырнадцати дней пациенты первой группы получали таблетку, содержащую 120 мг терфенадин, пациентам второй группы – таблетку, содержащую 10 мг цетиризина.

Симптомы оценивались исследователем каждые два часа в течение первых десяти часов первого дня (D1), а также до и в конце исследования.

193 пациента были включены 48 дерматологами в период с мая 1989 по июль 1990 года. Обе группы были хорошо подобраны по всем общим характеристикам и базовым показателям симптомов.

Начало и интенсивность регресса симптомов (зуд, эритема и дискомфорт во время сна) были одинаковыми в обеих группах лечения. Государственные врачи: улучшение зуда у более чем 90% пациентов.

Между тем переносимость была хорошей или отличной для дерматологов и аллергологов у 92% пациентов, получавших терфенадин, против 81% пациентов, получавших цетиризин (p &lt, 0,05). Нежелательные явления (усталость и сонливость) отмечались значительно реже (p &lt, 0,05) у пациентов, получавших терфенадин (19%), чем цетиризин (33%). Это исследование подтверждает эффективность терфенадина по сравнению с цетиризином при лечении хронической идиопатической крапивницы.

Побочные эффекты были менее значимыми для терфенадина (n = 18), чем для цетиризина (n = 29) (p &lt, 0,05).

Авторы исследования: D Lambert, M Hantzperg, P Danglas, M Bloom

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на cetirizine