Целью данного исследования была оценка влияния местного и системного противогрибкового лечения, сопровождающегося обновлением полных зубных протезов, на воспалительную папиллярную гиперплазию неба (PIPH). Группы лечения состояли из 26 субъектов, получавших местное противогрибковое средство (миконазол, 2% гель) в течение 4 недель, и 13 субъектов, получавших системное противогрибковое средство (флуконазол, 50 мг) в течение 2 недель (тестовые группы). Десять испытуемых, оснащенных новыми полными зубными протезами, служили контрольной группой.
Переменные, изученные до противогрибкового лечения и протезирования, включали оценку размера и цвета пораженной небной области, измерения длины сосочков и слюнных желез.
Через шесть месяцев после завершения протезирования заживление определялось как исчезновение или заметное уменьшение покраснения PIPH. Заживление чаще наблюдалось в опытных группах (64%), чем в контрольной группе (20%) (р = 0,012). Пятьдесят восемь процентов пациентов, получавших местное (миконазол, 2%) и 77% пациентов, получавших системное (флуконазол, 50 мг) противогрибковое средство, были здоровы.
Несмотря на то, что папиллярная гиперпластическая ткань не исчезла, лечение PIPH с помощью противогрибковое средство без хирургического вмешательства перед заменой зубных протезов может быть альтернативным методом лечения в легких случаях.
Авторы исследования: M A Salonen, A M Raustia, K S Oikarinen
Отзывы пациентов на fluconazole
Отзывы пациентов на miconazole