Целью данного исследования является сравнение эффективности и переносимости перорального бисглицината железа по сравнению с сульфатом глицина железа при лечении железодефицитной анемии (ЖДА) во время беременности.
Рандомизированное двойное слепое клиническое исследование (NCT02590224), проведенное в высшем учебном заведении В больницу в период с 1 января 2016 года по 31 июля 2017 года были включены беременные женщины на сроке 14-18 недель беременности с легкой и средней степенью ИДА. Пациенты были рандомизированы на две группы: (группа I) получала пероральные таблетки бисглицината железа один раз в день в течение восьми недель подряд и (группа II) получала пероральные капсулы сульфата глицина железа в той же дозе и продолжительности. Первичным результатом исследования была скорость повышения уровня гемоглобина (HB) после 8 недель лечения железом.
В конечном анализе в исследование были включены 187 женщин. Среднее увеличение уровня HB после 8 недель лечения в группе бисглицината железа составило 2,48 ± 0,12 г/дл против 1,32 ± 0,18 г/дл в группе сульфата глицина железа (р ≤ 0,0001). Процент женщин с уровнем HB более 11 г/дл после 8 недель лечения составил 89,2% в группе бисглицината железа против 71,3% в группе сульфата глицина железа (p <, .0001). Частота побочных эффектов была значительно выше в группе сульфата глицина железа (р = 0,001).
Беременным женщинам с ИДА во втором триместре можно было бы назначать бисглицинат железа, который более эффективен в повышении уровня HB. Кроме того, он обладает терпимыми побочными эффектами и более высокой податливостью, чем сульфат глицина железа.
Авторы исследования: Ahmed M Abbas, Safaa A Abdelbadee, Ahmed Alanwar, Sayed Mostafa