Иглоукалывание и ибупрофен часто используются клинически для лечения первичной дисменореи (БП). Однако разница между эффективностью и безопасностью лечения БП неясна. Это исследование оценивает эффективность и безопасность простого укола иглой для пациентов с БП путем сравнения с ибупрофеном.
Всесторонний поиск по 7 электронным базам данных и соответствующим медицинским журналам с момента создания публикации до декабря 2020 года. Инструмент Cochrane risk of bias был использован для оценки методологического качества рандомизированных клинических исследований (РКИ), которые соответствовали критериям включения, и был проведен мета-анализ с использованием версии Review Manager (RevMan версии 5.3).
Были включены двадцать три РКИ. Метаанализ показал, что группы, получавшие простые иглы, были лучше, чем группы, принимавшие ибупрофен, по частоте излечения (относительный риск = 2,29, 95% ДИ [1,96, 2,68], P <, 0,00001) и общей эффективной частоте (относительный риск = 1,24, 95% ДИ [1,19, 1,29], P <, 0,00001) и показатель ВАШ (MD = -1,24, 95% ДИ [-1,92, -0,55], P = 0,0004). В семи исследованиях сообщалось о побочных явлениях, из которых в 4 исследованиях наблюдались легкие побочные явления.
Простое введение игл превосходит лечение ибупрофеном с точки зрения клинической эффективности и улучшения болевых симптомов. В небольшом количестве исследований сообщалось о том, вызывало ли простое уколывание побочные эффекты, поэтому недостаточно доказательств, подтверждающих безопасность простого укола при лечении БП. Регистрационный номер Prospero: CRD42021233403.
Авторы исследования: Yichen Xuan, Haifeng Zhang, Duanyong Liu, Yiyong Huang, Linhui Li, Qianan Cao, Yong Fu