Из общего числа 4180 пациентов, включенных в 15 клинических испытаний II-III фазы с участием цефпирома, был проведен анализ 378 пациентов с бактериологически подтвержденной или подозреваемой септицемией, которые получали цефпиром (n = 282) или препараты сравнения (цефтазидим, n = 80, цефтриаксон, n = 15, имипенем/циластатин, n = 1). Грамотрицательные организмы были возбудителями более чем у половины пациентов, причем наиболее распространенным видом была кишечная палочка.
Наиболее часто выделяемой грамположительной бактерией была Streptococcus pneumonia.
Возбудители были уничтожены более чем у 90% пациентов, получавших цефпиром или препарат сравнения.
Только 4/230 протестированных патогенов были устойчивы к цефпирому in vitr.
Среди пациентов с бактериологически подтвержденной септицемией удовлетворительный клинический ответ был зарегистрирован у 131/176 (74%) реципиентов цефпирома против 34/50 (68%) цефтазидима против 5/10 (50%) реципиентов цефтриаксона, улучшение у 39/176 (22%) против 11/50 (22%) против 5/10 (50%), и неудача у 6/176 (4%) против 5/50 (10%) против 0/10 (0%) соответственно.
Аналогичные результаты были достигнуты у пациентов с «подозрением» на сепсис.
Цефпиром1 или 2 г два раза в день предлагает эффективный вариант лечения для пациентов с септицемией.
Более высокий режим дозирования обеспечивает более высокие показатели бактериологического клиренса и поэтому предпочтителен у пациентов с тяжелой септицемией.
Авторы исследования: S R Norrby, A M Geddes
Отзывы пациентов на ceftriaxone
Отзывы пациентов на ceftazidime
Отзывы пациентов на cilastatin