Это проспективное клинико-экономическое исследование было проведено для определения влияния затрат на пероральное введение ганцикловира по сравнению с внутривенным (внутривенным) введением ганцикловира для поддерживающего лечения впервые диагностированного цитомегаловирусного (ЦМВ) ретинита у пациентов с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД). Данные об эффективности и безопасности были извлечены из исследования oral и i.
ганциклови.Данные об использовании медицинской помощи и возмещении расходов были получены из клинического испытания, опроса компаний по уходу на дому и сестринскому делу, группы врачей из 11 человек и базы данных о расходах Medicaid.
Основными показателями результата были время до первого прогрессирования ретинита и связанные с этим прямые расходы на медицинское обслуживание.
Немедицинские затраты и преимущества качества жизни не учитывались.
Основываясь на скрытой оценке фотографий сетчатки, Каплан-Среднее время Мейера до первого прогрессирования составило 62 дня для внутривенного введения ганцикловира и 57 дней для перорального приема ганцикловира (незначительная разница). он ожидал, что средняя стоимость лечения для внутривенного введения.
ганцикловир значительно отличался и составил 8587,00 долларов США по сравнению с 4938,00 долларов США для перорального лечения.
Анализ чувствительности с использованием фундускопически определенного среднего времени до первого прогрессирования показал аналогичную экономию средств.
Мы пришли к выводу, что пероральный ганцикловир является экономичной альтернативой внутривенному введению.
ганцикловир для поддерживающего лечения больных СПИДом с впервые диагностированным ЦМВ-ретинитом.
Разница в затратах объясняется сокращением расходов на уход на дому и более низким частота и стоимость лечения основных нежелательных явлений в группе перорального лечения.
Авторы исследования: S D Sullivan, E Mozaffari, E S Johnson, R Wolitz, S E Follansbee
Отзывы пациентов на ganciclovir