В двойном слепом перекрестном исследовании по существу одна и та же операция была выполнена дважды у 24 пациентов, которым потребовалось хирургическое удаление двустороннего «идентично» пораженного зуба мудрости.
В одном случае им давали феназон (1,0 г Х 4 в течение 2 дней, затем 0,5 г Х 4 в течение следующих 2 дней), на другой таблетке плацебо.
Было записано несколько объективных и субъективных оценок, чтобы можно было попарно сравнить течение послеоперационного периода.
Отек на 3-й день после операции, когда вводили феназон, составил в среднем 82% от того, что при использовании плацебо (p >, 0,10). Местное повышение температуры было несколько уменьшено с помощью феназона (0,72 против 1,10 °C), и наблюдалось меньшее снижение способности открывать рот (29 против 41%), но наблюдалась тенденция к несколько большему количеству послеоперационных кровотечений при использовании dru.
Значительное обезболивание было получено с помощью феназона в соответствии с оценкой как по баллам с фиксированным интервалом, так и по визуальной аналоговой шкале.
Хотя некоторые пациенты испытывали тошноту при приеме феназона (возможно, это было связано с довольно высокой дозой), баллы предпочтения были явно в пользу dru.
По сравнению с результатами, ранее полученными в этой модели, феназон может быть предпочтительнее ацетилсалициловой кислоты в челюстно-лицевой хирургии, но феназон не выгодно отличается от результатов, полученных с парацетамолом.
Авторы исследования: P Skjelbred, P Løkken
Отзывы пациентов на paracetamol