Целью настоящего исследования была оценка генотоксичности безалкогольных ополаскивателей для рта на буккальные эпителиальные клетки с использованием микроядерного теста.

В общей сложности 105 пациентов были отобраны и случайным образом разделены на пять групп. Четыре различных полоскания рта и физиологический раствор вводили в течение 2 недель, а цитологические мазки собирали до и после воздействия. Эти мазки были подвергнуты тестам на микроядерность (MN) и другие ядерные аномалии (ONA) с использованием окрашивания акридиновым оранжевым, и их частоты были получены в 500 буккальных эпителиальных клетках. Статистический анализ включал среднее значение, χ2 -критерий, дисперсионный анализ и постфактумный анализ с помощью теста Бонферрони.

Количество микроядерных клеток (P &lt, .00) и MN (P &lt, .00) были выше у лиц, подвергшихся воздействию хлоргексидина (CHX), а затем диоксидом хлора (ClO2), нитратом калия (KNO3) и фторидом натрия (NaF), фторидом амина (AmF) и обычным физиологическим раствором. ONA были выше (P &lt, .00) у лиц, подвергшихся воздействию CHX, за которыми следовали ClO2, AmF, KNO3, NaF и обычный физиологический раствор. В целом, результаты показали, что генотоксическое повреждение было больше в случае CHX, за которым следовали ClO2, KNO3 и NaF, AmF и обычный физиологический раствор.

Хроническое воздействие ополаскивателей для рта может вызвать генотоксическое повреждение клеток буккального эпителия. Следует избегать длительного неразумного и непреднамеренного использования ополаскивателей для рта.

Авторы исследования: Karteek Durbakula, Vishnudas Prabhu, Maji Jose

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine