Мы сравнили 0,005% Этил-6-О-деканоилглюкозид (EDG) в сочетании с 0,00025% хлоргексидина ацетатом (EDGC) с коммерческим полиаминпропилбигуанидом (PAPB).
Пятьдесят девять испытуемых, носивших как ионные, так и неионные контактные линзы в течение 8-16 часов ежедневно, использовали либо EDGC, либо PAPB в качестве чистящего и дезинфицирующего средства. Не использовались ни механические, ни отдельные чистящие средства. Период исследования составлял 8 недель. Для каждого раствора сравнивались следующие симптомы: затуманенное зрение, сухость, ощущение инородного тела, покраснение и загрязненные линзы. Для каждого раствора также сравнивались следующие признаки: гиперемия конъюнктивы, гипертрофия сосочков, отложения на роговице, гнойность, лимбальная васкуляризация, субэпителиальное рубцевание, острота зрения, бульбарная гиперемия и время разрыва слезы.
Через 8 недель у 52% испытуемых в группе EDGC не было обнаружено признаков аномалий роговицы или конъюнктивы. Напротив, только у 19% испытуемых в группе PAPB не было выявлено аномалий конъюнктивы или роговицы (Р = 0,012). Через 8 недель у 25% пациентов группы EDGC были обнаружены признаки папиллярной гипертрофии, тогда как у 50% пациентов группы PAPB были аналогичные результаты (Р = 0,007). Кроме того, после 8 недель ношения у 21% испытуемых, использующих EDGC, были положительные культуры конъюнктивы, тогда как частота положительных культур в группе PAPB составила 50% (Р = 0,035). В конце исследования содержание белка в линзах составило 131 мкг +/- 48 мкг (N = 29) в группе EDGC и 185 мкг +/- 65 мкг (N = 26) в группе PAPB (P = 0,001).
У субъектов, использующих EDGC, было меньше патологических находок, чем у субъектов, использующих PAPB в качестве чистящего и дезинфицирующего средства. Механизм, с помощью которого EDGC снижал частоту папиллярной гипертрофии, нуждается в дальнейшем изучении.
Авторы исследования: H H Vaahtoranta-Lehtonen, O P Lehtonen, O Peltola
Отзывы пациентов на chlorhexidine