Существует недостаток информации о вариантах лечения и результатах лечения пациентов, у которых есть результаты МРТ FJA, связанные с болью в пояснице в развивающихся странах. Это проспективное когортное исследование, проведенное в основном в Учебной больнице Университета Абуджи Гвагвалада, Абуджа, Нигерия, направлено на сравнение краткосрочных клинических результатов между двумя группами, одна из которых подверглась инфильтрации фасеточных суставов (FJI), а другая – физиотерапии при артропатии фасеточных суставов (FJA).
Все пациенты с клинической болью в пояснице (LBP) и МРТ-признаками FJA были отобраны в это проспективное исследование случайным образом. Все пациенты с FJI получали депо метилпреднизолона, а пациенты с физиотерапией получали режим Маккензи. Анкеты результатов, включающие оценки индекса инвалидности Освентри (ODI), визуальные аналоговые оценки (VAS) и оценки удовлетворенности пациентов (PSS), были заполнены при всех посещениях клиники. Наблюдение в обеих группах продолжалось в течение 6 месяцев. Результаты были проанализированы с использованием SPSS 17.0. Результат: Было 10 пациентов с FJI и 8 пациентов с физиотерапией (1,25: 1). Итоговые баллы включали следующие ODI, VAS и PSS. Группа FJI имела лучший результат по сравнению с группой физиотерапии при краткосрочной оценке, и эта разница была статистически значимой. Пациентки обеих групп чувствуют себя лучше по сравнению с мужчинами.
FJI предлагал дополнительные преимущества по сравнению с физиотерапией у пациентов с LBPS с диагнозом FJA. У пациентов с FJI наблюдается значительное уменьшение болевых симптомов, чем у пациентов в группе физиотерапии. Хотя большинство пациентов сообщили об удовлетворительном исходе, в группе пациентов с FJI результат был лучше.
Авторы исследования: A A Kawu, A Olawepo, A O O Salami
Отзывы пациентов на methylprednisolone