Оценить клинический эффект воздушной полировки порошка глицина 65 мкм (GPAP) путем сравнения с гидрокарбонатом натрия после ультразвуковой очистки во время поддесневой полировки.
В этом исследовании приняли участие тридцать три пациента, которые были систематически здоровы. После ультразвукового масштабирования они были случайным образом распределены в экспериментальную группу или контрольную группу. Пациенты в контрольной группе получали резиновую чашку + гидрокарбонат натрия, в то время как пациенты в экспериментальной группе получали только терапию GPAP 65 мкм. Клинические параметры, включая глубину зондирования (PD), индекс кровоточивости (BI), индекс бляшек (PI), индекс окрашивания (SI), регистрировали на исходном уровне, через 1 неделю, 1 месяц, 3 месяца и 6 месяцев после лечения. Результаты были проанализированы с помощью парного выборочного теста Уилкоксона с использованием программного пакета SPSS 23.0.
Оба метода имели хорошие клинические эффекты. PD, BI, PI и SI в обеих группах через 1 месяц, 3 месяца и 6 месяцев после лечения были значительно лучше, чем в исходном периоде (P<,0,01). SI экспериментальных групп был значительно ниже, чем у контрольной группы через 1 месяц, 3 месяца и 6 месяцев после лечения (P& lt,0,01).
Результаты показали, что 65 мкм GPAP может быть столь же эффективным, как гидрокарбонат натрия после ультразвукового удаления накипи. от зубного налета и пятен. Преимущество GPAP 65 мкм заключалось в уменьшении повторной фиксации.
Авторы исследования: Zhao-Cheng Shi, Li-Ming Wang, Zhi-Feng Song, Sheng-Yao Ao, Cong Dong