Исследовать наличие предвзятости белых шляп в исследованиях по лечению Covid-19 путем оценки влияния предвзятости цитирования и отчетности. Дизайн и условия исследования: Предвзятость цитирования была исследована путем оценки степени соответствия между доказательствами, представленными в рандомизированном контролируемом исследовании ремдесивира, и цитируемыми в нем статьями. Различие результатов, полученных в результате неслучайных и рандомизированных исследований, было проверено с помощью мета-анализа влияния гидроксихлорохина на смертность. Дифференциальное влияние исследований с положительными результатами по сравнению с исследованиями с нейтральными результатами оценивалось с помощью библиометрического анализа.
В статьях, цитирующих исследование ремдесивира ACTT-1, преимущественно представлены его положительные результаты в 55,83% и отрицательные результаты в 6,43% случаев. Гидроксихлорохин не показал значительного эффекта в рандомизированных исследованиях, но в неслучайных исследованиях было отмечено значительное улучшение выживаемости. Сопоставление цитирования показало, что исследование, в котором сообщалось о пользе для выживания от комбинации гидроксихлорохина и азитромицина, было наиболее влиятельным, несмотря на последующие исследования, в которых сообщалось о потенциальных вредных последствиях.
Настоящее исследование вызывает озабоченность по поводу предвзятости цитирования и склонности сообщать о полезных, а не о вредных последствиях в исследованиях по лечению Covid-19, возможно, в контексте предвзятости белых шляп. Предварительная регистрация, обмен данными и предотвращение выборочной отчетности имеют решающее значение для обеспечения достоверности будущих исследований.
Авторы исследования: Ioannis Bellos
Отзывы пациентов на azithromycin
Отзывы пациентов на hydroxychloroquine
Отзывы пациентов на chloroquine