Не существует проспективных эндодонтических исследований для определения результатов процедуры разреза и дренирования (I&D) при отеках у здоровых эндодонтических пациентов. Целью этого проспективного рандомизированного однократного слепого исследования было сравнение послеоперационного течения В/В с установкой дренажа по сравнению с имитацией процедуры В/В с установкой дренажа после эндодонтической санации у пациентов с опухшими зубами с симптомами некроза пульпы.
Восемьдесят один взрослый экстренный пациент с клиническим отеком получил либо пенициллин, либо, в случае аллергии, клиндамицин и полную эндодонтическую обработку, а затем был случайным образом разделен на 2 группы лечения: В/В с установкой дренажа или имитация процедуры В/В с установкой дренажа. В конце приема все пациенты получали комбинацию ибупрофена/ацетаминофена и, при необходимости, препарат, содержащий опиоиды. Пациенты регистрировали свою боль и прием лекарств в течение 4 дней после операции. Успех был определен как отсутствие или умеренная послеоперационная боль и отсутствие использования опиоидсодержащих препаратов для побега. Успех оценивался с использованием логистической регрессии со смешанной моделью повторных измерений.
В обеих группах наблюдалось уменьшение послеоперационной боли и приема лекарств в течение 4 дней. Имитационная группа I & D имела значительно более высокий успех, чем группа I & D (отношение шансов = 2,00, 95% доверительный интервал, 1,16-3,41). Показатель успеха составил 45% с имитацией ввода-вывода и 33% с вводом-выводом.
После эндодонтической санации пациенты, которым была проведена имитационная процедура В/В с имитацией установки дренажа, добились большего успеха, чем пациенты, которым была проведена В/В с установкой дренажа. Обе группы клинически улучшились в течение 4 дней.
Авторы исследования: Hannah Beus, Sara Fowler, Melissa Drum, Al Reader, John Nusstein, Mike Beck, Courtney Jatana
Отзывы пациентов на clindamycin