Большинство мер общественного здравоохранения по сдерживанию пандемии COVID-19 основаны на предотвращении распространения патогена, и в качестве стратегии снижения риска передачи было предложено использование пероральных антисептиков.
Цель этой статьи – проверить эффективность ополаскивателей для рта для снижения вирусной нагрузки в слюне при ВИВ.
Это многоцентровое, слепое, плацебо-контролируемое рандомизированное клиническое исследование с параллельными группами, в котором проверяется эффект четырех ополаскивателей для рта. (цетилпиридиния хлорид, хлоргексидин, повидон-йод и перекись водорода) в слюнной нагрузке SARS-CoV-2, измеренной методом qPCR в исходное время и через 30, 60 и 120 мин после полоскания рта.
Пятая группа пациентов использовала полоскание рта дистиллированной водой в качестве контрацептива.
Было набрано восемьдесят четыре участника, которые были разделены на 12-15 групп.
Не было статистически значимых изменений вирусной нагрузки слюны после использования различных ополаскивателей для рта.
Хотя пероральные антисептики показали вирулицидный эффект in vitro, наши данные показывают, что вирусная нагрузка слюны у пациентов с COVID-19 не была затронута тестируемыми лечение.
Это может означать, что эти жидкости для полоскания рта неэффективны in vivo или что вирусные частицы не являются инфекционными, но вирусная РНК все еще обнаруживается методом ПЦР. Поэтому необходимы исследования вирусной инфекционности после использования ополаскивателей для рта.
( https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04707742 , Идентификатор: NCT04707742).
Авторы исследования: Maria D Ferrer, Álvaro Sánchez Barrueco, Yolanda Martinez-Beneyto, María V Mateos-Moreno, Verónica Ausina-Márquez, Elisa García-Vázquez, Miguel Puche-Torres, Maria J Forner Giner, Alfonso Campos González, Jessica M Santillán
Отзывы пациентов на chlorhexidine