В этом проспективном, рандомизированном, контролируемом, слепом исследовании мы сравнили показатели колонизации стандартного, не импрегнированного центрального венозного катетера (ЦВК) с показателями для ЦВК, покрытых серебром и пропитанных хлоргексидином-сильверсульфадиазином (CH-SS). Были задокументированы характеристики пациента, место введения CVC, время пребывания и колонизация, выявленные с помощью полуколичественных и количественных микробиологических методов.

Двести семьдесят пять пациентов в критическом состоянии были включены в протокол исследования.

Были вставлены сто шестьдесят стандартных, 160 покрытых серебром (S) и 165 CVC с внешней пропиткой CH-SS.

Между исследуемыми группами наблюдалась значительная разница в показателях колонизации ЦВК (Р = 0,029). Не было никакой разницы в скорости колонизации и колонизации на 1000 дней катетера между стандартным и CVC с покрытием S (P = 0,564, P = 0,24) или CVC с покрытием CH-SS (P= 0,795, P = 0,639). При сравнении антисептических CVC друг с другом частота колонизации была значительно ниже при использовании CVC, пропитанных CH-SS, по сравнению с CVC, покрытыми S (16,9% против 7,3%, Р = 0,01, 18,2 против 7,5 на 1000 дней катетеризации, Р = 0,003, относительный риск 0,43, 95% доверительный интервал 0,21-0,85). В то время как стандартные CVC и CVC с S-покрытием впервые колонизировались через 2 и 3 дня после введения, соответственно, CVC с CH-SS впервые колонизировались только через 7 дней.

В заключение, пропитанные антисептиком CVC не могли предотвратить колонизацию катетера по сравнению со стандартными полиуретановыми катетерами в отделении интенсивной терапии. установка с нечастыми показателями колонизации катетера и CVC, оставленными на месте в течение &gt,10 дней.

Авторы исследования: Martin W Dünser, Andreas J Mayr, Guido Hinterberger, Cornelia Lass Flörl, Hanno Ulmer, Stefan Schmid, Barbara Friesenecker, Ingo Lorenz, Walter R Hasibeder

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine

Отзывы пациентов на sulfadiazine