Цель этого исследования — сравнить терапевтическую эффективность непрерывного катетерного дренирования по сравнению с прерывистой аспирацией иглой при чрескожном лечении гнойного абсцесса печени.
В течение 5-летнего периода 64 последовательных пациента с гнойным абсцессом печени получали внутривенное введение антибиотиков (ампициллин, цефуроксим и метронидазол) и рандомизированы на две группы чрескожного лечения: непрерывное катетерное дренирование (с помощью катетера с несколькими боковыми отверстиями 8F) и прерывистая аспирация иглой (одноразовая троакарная игла 18G). Не было статистически значимой разницы между двумя группами в отношении демографии пациентов, сопутствующего основного заболевания, размера абсцесса, количества абсцессов, количества локализаций абсцесса, клинических симптомов, таких как лихорадка, боль в животе и показатели функции печени до лечения.
Хотя это и не статистически значимо, результаты продолжительность внутривенного введения антибиотиков перед чрескожным лечением была больше в группе с катетером, а смена антибиотиков после теста на чувствительность была более частой в группе с иглой.
Группа игл была связана с более высоким показателем успеха лечения, более короткой продолжительностью пребывания в больнице и более низким уровнем смертности, хотя это не достигло статистической значимости.
В заключение, это исследование предполагает, что прерывистая аспирация иглой, вероятно, является эффективен в качестве непрерывного катетерного дренажа для лечения гнойного абсцесса печени, хотя необходимы дополнительные доказательства с помощью крупномасштабного исследования.
Благодаря дополнительным преимуществам простоты процедуры, комфорта пациента и сниженной цены игольчатая аспирация заслуживает рассмотрения в качестве дренажа первой линии. подход.
Авторы исследования: Simon C H Yu, Simon S M Ho, Wan Y Lau, Deacons T K Yeung, Edmund H Y Yuen, Paul S F Lee, Constantine Metreweli
Отзывы пациентов на metronidazole
Отзывы пациентов на ampicillin
Отзывы пациентов на cefuroxime