Сравнить эффективность местного применения тепла при менструальных болях с пероральным лечением ибупрофеном и плацебо.
Мы провели рандомизированное плацебо- и активное контролируемое (двойной манекен) параллельное исследование с использованием абдоминального пластыря (нагретого или неотапливаемого) в течение примерно 12 часов подряд в день и пероральных препаратов (плацебо или ибупрофен 400 мг) три раза в день с интервалом примерно в 6 часов в течение 2 дней подряд.. Облегчение боли и интенсивность боли были зарегистрированы в 17 временных точках. Была по меньшей мере 85%-ная вероятность обнаружения истинной разницы в одну единицу в 2-дневном обезболивающем средстве для сравнения с группой неотапливаемого пластыря плюс пероральное плацебо с использованием одностороннего теста на уровне значимости 0,05, основанного на наблюдаемом внутригрупповом стандартном отклонении 1,147.
В исследование были включены восемьдесят четыре пациента, и 81 завершил протокол исследования. За 2 дня лечения группа нагретого пластыря плюс таблетки плацебо (среднее значение 3,27, P <,0,001), группа нагретого пластыря плюс ибупрофен (среднее значение 3,07, P = 0,001) и группа комбинированного нагретого пластыря плюс ибупрофен (среднее значение 3,55, P <,0,001) значительно большее облегчение боли, чем в группе неотапливаемого пластыря плюс плацебо (среднее значение 1,95). Большего облегчения боли не наблюдалось в группе комбинированного нагретого пластыря плюс ибупрофен по сравнению с группой неотапливаемого пластыря плюс ибупрофен (Р = 0,096), однако время заметного облегчения боли было статистически значимо короче в группе нагретого пластыря плюс ибупрофен (медиана 1,5 часа) по сравнению с группой неотапливаемого пластыря плюс ибупрофен. (медиана 2,79 часа, P =0,01).
Непрерывная низкотемпературная местная тепловая терапия была столь же эффективна, как и ибупрофен, для лечения дисменореи.
Авторы исследования: M D Akin, K W Weingand, D A Hengehold, M B Goodale, R T Hinkle, R P Smith