Целью данного исследования была оценка обезболивающей эффективности трамадола, вводимого двумя различными путями введения, у пациентов, испытывающих боль после удаления пораженного третьего моляра нижней челюсти под местной анестезией.
Было проведено двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование. проводите.
Пациенты были разделены на четыре группы лечения, по двенадцать человек в каждой группе: группа А, трамадол 50 мг внутримышечно за один час до операции, группа В, трамадол 50 мг в место операции, группа С, трамадол обоими путями введения, 50 мг внутримышечно за один час до операции. час до операции плюс 50 мг в место операции, а группа D – наоборот.
Мы оценивали интенсивность боли и потребление анальгетика в соответствии с запросом.
Демографические характеристики и переменные, описывающие сложность хирургической процедуры, были одинаковыми в разных группах.
Продолжительность анестезирующего эффекта была значительно больше в группах, где трамадол вводили в место операции (215 и 252 мин). Введение системного и местного трамадола (50 мг) подавляло показатели интенсивности боли по сравнению с контрольной группой (p <, 0,05). Кроме того, трамадол при обоих способах введения подавлял значения интенсивности боли по сравнению со всеми группами (p <, 0,05). Значительное снижение потребления кеторолака наблюдалось во всех вариантах лечения по сравнению с контрольной группой.
Однако только в группе комбинированной терапии было отмечено значительное снижение потребности в ацетаминофене.
Девять пациентов, нуждающихся в дополнительном лечении, получали кеторолак в дозе 30 мг внутримышечно, 2 в системной группе, 2 в местной группе, 4 в контрольной группе и только 1 в комбинированной группе.
Побочные эффекты были минимальными и одинаковыми во всех группах.
Авторы исследования: Amaury de Jesús Pozos-Guillén, Ricardo Martínez-Rider, Patricia Aguirre-Bañuelos, Abraham Arellano-Guerrero, Carlos Hoyo-Vadillo, José Pérez-Urizar