Анализ экономической эффективности — это одна из форм полной экономической оценки, при которой затраты на приобретение лекарств и затраты, понесенные в результате использования конкретного лечения, оцениваются вместе с клинической эффективностью.
В этой статье рассматриваются два таких исследования.
Одним из исследований было проспективное рандомизированное исследование экономической эффективности, в котором сравнивали ондансетрон (8 мг внутривенно
через 0, 4 и 8 ч после химиотерапии) с метоклопрамидом (3 мг/кг внутривенно
с последующей инфузией 0,5 мг/кг/ч в течение 8 ч) в течение первых 24 ч после химиотерапии у госпитализированных пациентов, получающих высокоэметогенную химиотерапию.
Это исследование показало, что затраты на одного успешно пролеченного пациента (определяемые в этом исследовании как имеющие <, or = 1 эпизод рвоты и отсутствие побочных эффектов) для этих 2 процедур были примерно равны: ондансетрон фунтов 95 и метоклопрамид фунтов 92. Второе исследование представляло собой экономическую оценку, основанную на данных, собранных в течение 5-дневного периода после химиотерапии на основе циклофосфамида, проводимой амбулаторно для лечения рака молочной железы.
Пациентки получали внутривенную дозу дексаметазона в дозе 16 мг с 8 мг ондансетрона или 60 мг метоклопрамида внутривенно. перед химиотерапией с последующим пероральным приемом 8 мг ондансетрона или 20 мг метоклопрамида 3 раза в день в течение 5 дней.
Затраты на одного успешно пролеченного пациента (определяемые в этом исследовании как отсутствие эпизодов рвоты или рвоты и отсутствие побочных эффектов, связанных с противорвотными средствами, в течение 5-дневного периода) были сопоставимы: 184 фунта ондансетрона и 160 фунтов метоклопрамида. Недавнее исследование показало, что ондансетрон (8 мг), принимаемый перорально два раза в день, так же эффективен, как и та же доза, принимаемая 3 раза в день.
Анализ чувствительности с использованием стоимости приема ондансетрона два раза в день показал, что ондансетрон более экономичен, чем метоклопрамид (133 фунта стерлингов v.
160 фунтов стерлингов). Эти исследования экономической эффективности показали, что ондансетрон по крайней мере так же экономичен, как метоклопрамид, а упрощенные схемы дозирования ондансетрона делают ондансетрон более экономичным.
Эти полные экономические оценки иллюстрируют, что затраты на приобретение лекарств могут вводить в заблуждение относительно экономического воздействия противорвотных средств.
Авторы исследования: F Cox, J Hirsch
Отзывы пациентов на dexamethasone
Отзывы пациентов на metoclopramide
Отзывы пациентов на ondansetron
Отзывы пациентов на cyclophosphamide