Интракавернозное введение вазоактивных препаратов является общепринятым методом оценки эректильной дисфункции. Однако это инвазивно и может быть связано с болью и приапизмом. Мы исследовали применение перорального силденафила в качестве возможной замены интракавернозных препаратов.
Мужчины с эректильной дисфункцией были рандомизированы в две группы по 25 человек в каждой. Одна группа из 25 мужчин сначала получала инъекцию папаверина, а затем пероральный силденафил, а еще 25 получали пероральный силденафил с последующей инъекцией папаверина. В обеих группах использовалась генитальная самостимуляция. Регистрировались длина и окружность полового члена, а также угол эрекции до и после каждого приема препарата. Два дня спустя руки интервентов были скрещены. Были получены субъективные ответы. Влияние медикаментозного лечения на каждую переменную результата было изучено с помощью анализа дисперсионных моделей в зависимости от пациента, периода и лекарства.
Было статистически значимое улучшение по сравнению с исходным значением в обеих группах, т.е. инъекционный папаверин и пероральный силденафил (p<, 0,001, p<,0,001 соответственно) как для длины, так и для окружности полового члена. Не наблюдалось существенной разницы между этими двумя препаратами в показателях результатов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Пероральный силденафил был столь же эффективен, как и инъекционный папаверин, при оценке эректильной дисфункции.
Авторы исследования: Bobby Viswaroop, Antonisamy B, Ganesh Gopalakrishnan
Отзывы пациентов на papaverine
Отзывы пациентов на sildenafil