(1) Оценить отзывчивость Краткой формы 36 Медицинского обследования (SF-36) и Индекса, созданного пациентом (PGI), у людей с болью в колене, которым давали пероральные анальгетики, и (2) провести контент-анализ SF-36 и PGI с целью выявления различий между инструменты и причины разной отзывчивости.
Обсервационное исследование, включенное в рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее пероральный прием парацетамола, ибупрофена или их комбинации у 884 местных жителей с хронической болью в колене. Каждому участнику были предоставлены анкеты SF-36 и PGI для заполнения на исходном этапе, на 10-й день, на 7-й и 13-й неделе после начала обезболивания. Отзывчивость измерялась как стандартизированное среднее значение ответа по сравнению с исходным уровнем, и анализировалось содержимое инструментов.
PGI показал большую чувствительность к анальгетикам, чем SF-36, на протяжении всего периода исследования. Только оценка телесной боли SF-36 показала сопоставимую реакцию с PGI. Стандартизированное среднее значение ответа PGI через 13 недель составило 0,61 (95% ДИ 0,51-0,72), а показатель телесной боли по шкале SF-36 составил 0,49 (95% ДИ 0,39-0,58). Контент-анализ PGI выявил множество областей, которые не представлены в SF-36, что может помочь объяснить его эффективность.
В целом PGI более чувствителен, чем SF-36, к обычно используемым пероральным анальгетикам, принимаемым при болях в колене. PGI способен выявлять области индивидуального качества жизни, связанные со здоровьем, которые не охвачены SF-36.
Авторы исследования: Alex Papou, Salma Hussain, Daniel McWilliams, Weiya Zhang, Michael Doherty
Отзывы пациентов на paracetamol