Сравнить эффективность и безопасность плазмакинетической (ПК) суперимпульсной системы с таковой при обычной трансуретральной резекции предстательной железы (ТУРП) с точки зрения восстановления оттока мочи и раннего послеоперационного течения. Пациенты и методы: Сто пять мужчин старше 45 лет с симптомами нижних мочевыводящих путей, связанными с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ), были рандомизированы, 51 из которых проходил стандартную ТУРП с глицином в качестве ирригационной жидкости и 53 ТУРП с системой PK Superpulse с обычным физиологическим раствором в качестве ирриганта. Сравнивались время операции, интраоперационная кровопотеря, время введения катетера, изменение уровня электролитов в сыворотке крови (особенно натрия), а также показатели симптомов урофлоуметрии и Американской урологической ассоциации (AUA).
Кровопотеря, а также время катетеризации, наблюдаемые в руке PK Superpulse, были значительно меньше, чем в обычной руке TURP. Уровень смертности составил 0 в обеих группах. Среднее время работы было меньше в плече PK Superpulse, хотя и незначительно. Гипонатриемия была статистически незначимой. Значительные изменения наблюдались в показателях AUA в обеих группах.
Система PK Superpulse обеспечивает более быстрое удаление тканей в бескровном поле с лучшим обзором и более безопасной средой орошения солевым раствором с эффективностью, сравнимой с эффективностью обычного TURP. Однако могут потребоваться дальнейшие рандомизированные исследования с длительным наблюдением, чтобы лучше определить роль системы PK Superpulse в лечении пациентов с симптоматической аденомой простаты.
Авторы исследования: Suresh Patankar, Arun Jamkar, Satyen Dobhada, Vaibhav Gorde