В этом исследовании оценивалась эффективность четырех методов профилактики вызванного химиотерапией мукозита полости рта (ОМ) у пациентов с солидными опухолями (СТ). Кроме того, у этих онкологических пациентов было исследовано поведение ОМ. Сорок восемь пациентов в возрасте 27-84 лет были случайным образом распределены по разным группам с первого дня химиотерапии (ХТ) в следующей последовательности: 1-я группа: программа интенсивного ухода за полостью рта (IOCP), 2-я группа: 0,12% ополаскиватель для рта с хлоргексидином, 3-я группа: 0,03% ополаскиватель для рта с триклозаном, группа 4: низкоуровневая лазерная терапия (LLLT). Мукозит полости рта оценивали на 7-й и 14-й дни с помощью шкалы оценки мукозита полости рта (OMAS).
У тридцати одного (64,5%) пациента развился ОМ в первом цикле КТ, и боль была достоверно связана с тяжестью ОМ (p <, 0,0001). Статистически значимо худший показатель OMAS был обнаружен для губ и слизистой оболочки щек (p <, 0,0001). Несмотря на отсутствие статистической значимости, IOCP и LLLT заметно продемонстрировали потенциальные эффекты для предотвращения ОМ у пациентов, у которых была только эритема полости рта (75%) и более низкий пик тяжести во время наблюдения, соответственно.
Пациентам, получающим 5’фторурацил и доксорубицин, необходимо повысить осведомленность об уходе за полостью рта, главным образом для того, чтобы избежать боли, вызванной мукозитом полости рта. Мукозит полости рта был более распространенным и агрессивным в местах полости рта, подвергшихся хронической травме. Подходы IOCP и LLLT показали положительные результаты в предотвращении мукозита полости рта и должны быть дополнительно исследованы на аналогичных и более крупных образцах.
Авторы исследования: Rafaela Rozza-de-Menezes, Paulo H C Souza, Fernando H Westphalen, Sérgio A Ignácio, Simone T Moysés, Viviane A Sarmento
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на fluorouracil
Отзывы пациентов на doxorubicin