Целью данного исследования была оценка эффективности метронидазола и пероральных пробиотиков в дополнение к метронидазолу при лечении бактериального вагиноза (БВ). Сто двадцать шесть китайских женщин с БВ были включены в это параллельное контролируемое исследование и были случайным образом распределены на две группы исследования: группу метронидазола, которой назначали вагинальные свечи с метронидазолом в течение 7 дней, и группу дополнительного пробиотика, которая получала Lacticaseibacillus rhamnosus GR-1 и Limosilactobacillus reuteri RC-14 перорально в течение 30 дней в качестве дополнения к метронидазолу.
Сравнивали клинические симптомы и показатели Nugent при первом посещении, 30 дней и 90 дней.
Не было существенной разницы в общей скорости излечения за 30 дней между вспомогательным пробиотиком. группе (57,69%) и группе метронидазола (59,57%), с отношением шансов (OR) 0,97 (95% доверительный интервал (ДИ) от 0,70 до 1,35, p-значение = 0,04), или 90-дневной общей частоты излечения (36,54% v.
48,94%, ИЛИ 0,75, 95% ДИ 0,47-1,19, p-значение = 0,213). Кроме того, на основе последовательности 16S рРНК не было показано существенных различий в разнообразии и структуре микробов влагалища и фекалий между двумя группами через 0, 30 или 90 дней.
Виды пробиотиков редко обнаруживались ни в вагинальной микробиоте, ни в фекальной микробиоте после введения, что может указывать на неэффективность перорального пробиотика.
В tria не сообщалось о серьезных побочных эффектах.
В исследование показало, что пероральное дополнительное лечение пробиотиками не увеличивало частоту излечения китайских пациентов с БВ по сравнению с метронидазолом.
Авторы исследования: Yongke Zhang, Jinli Lyu, Lan Ge, Liting Huang, Zhuobing Peng, Yiheng Liang, Xiaowei Zhang, Shangrong Fan
Отзывы пациентов на metronidazole