Сравнить клиническую и бактериологическую эффективность внутривенного (в/в) введения цефтриаксона с последующим пероральным введением цефдиторена пивоксила или в/в цефтриаксона при остром пиелонефрите.
Было проведено проспективное рандомизированное контролируемое исследование пациентов с предполагаемым диагнозом острого пиелонефрита. Первоначально всем пациентам ежедневно вводили 2 г цефтриаксона внутривенно. После 3-го дня пациенты, удовлетворявшие критериям для переключения терапии, были рандомизированы либо в группу А (внутривенный цефтриаксон), либо в группу В (пероральный цефдиторен пивоксил 400 мг один раз в день).
В исследование были включены восемьдесят два пациента, 41 (50%) пациент из группы А и 41 (50%) пациент из группы В были обследованы. Не было статистически значимой разницы в исходных характеристиках между двумя группами. Клиническое излечение наблюдалось у 39 из 41 (95,1%) пациента в группе А и у 41 из 41 (100%) пациента в группе В (р=0,15, 95% доверительный интервал (ДИ) -0,12-0,02). Бактериологическая эрадикация мочи была обнаружена у 63,4% в группе А и у 60% в группе В (р=0,75, 95% ДИ -0,18-0,25). Не было статистически значимой разницы в побочных эффектах между двумя группами лечения.
Эти данные свидетельствуют о том, что внутривенное введение цефтриаксона с последующим пероральным введением цефдиторена пивоксила является высокоэффективным и хорошо переносимым для лечения острого пиелонефрита, даже для уропатогенов с высокой долей устойчивых к хинолонам штаммов.
Авторы исследования: Teerapong Monmaturapoj, Preecha Montakantikul, Piroon Mootsikapun, Pramote Tragulpiankit
Отзывы пациентов на ceftriaxone
Отзывы пациентов на cefditoren