Целью этой работы было сравнить относительную эффективность ондансетрона, гранисетрона и трописетрона в рандомизированном двойном слепом перекрестном исследовании, оценивая объективные, субъективные и фармакоэкономические параметры.
С этой целью было зарегистрировано 136 пациентов, 120 из которых соответствовали критериям и были оценены.
Каждый пациент получил три идентичных цикла химиотерапии с противорвотным протоколом, который включал дексаметазон 20 мг внутривенно.
и сужающийся график приема в течение 4 дней и однократное внутривенное введение.
доза антисеротонинергического препарата в каждом цикле.
Пациенты группы А получали трописетрон в дозе 5 мг, пациенты группы В – гранисетрон в дозе 3 мг, а пациенты группы С – ондансетрон в дозе 24 мг.
Оценивалось количество пациентов и дней с эпизодами рвоты, степень тошноты, предпочтения пациента, головные боли, потребность в метоклопрамиде, уходе за больными или консультации врача, а также поступление в отделение неотложной помощи или отделение.
Не было никакой разницы в процентной частоте острой или отсроченной тошноты и рвоты.
Двадцать пять процентов пациентов предпочли трописетрон, 30% предпочли гранисетрон и 45% предпочли ондансетрон (P<,0,01). Токсичность была умеренной менее чем у 10% пациентов.
Прямые и косвенные затраты на лечение варьировались от 19,74 до 28,53 евро для трописетрона, 31,07-46,51 евро для гранисетрона и 22,76-62,61 евро для ондансетро.
Не было различий в объективных активность.
В изученных схемах пациенты предпочитали ондансетро.
Косвенные затраты составляют менее 10% от общей стоимости противорвотных средств.
Прямые затраты варьируются в широких пределах и должны учитываться при выборе противорвотного препарата..
Авторы исследования: E Barrajon, R de las Peñas
Отзывы пациентов на dexamethasone
Отзывы пациентов на metoclopramide
Отзывы пациентов на ondansetron
Отзывы пациентов на tropisetron
Отзывы пациентов на granisetron