Целью данного исследования было сравнение эффективности хлоргексидина и повидон-йода для очищения операционного поля при вагинальной хирургии. Дизайн исследования: Это было рандомизированное контролируемое исследование, в котором сравнивались 10% повидон йода и 4% хлоргексидина глюконата в качестве хирургических скрабов. Нашей основной конечной точкой была доля загрязненных образцов (определяемая как общее количество бактериальных колоний, равное >,/=5000 колониеобразующих единиц) на группу, обнаруженную во время хирургических процедур. Все пациенты получали стандартную профилактику инфекции, которая включала предоперационное внутривенное введение антибиотиков. Непосредственно перед введением антибиотика были получены исходные аэробные и анаэробные культуры вагинальной флоры, за которыми последовали посевы через 30 минут после хирургического скраба и через час после этого в течение всей операции каждого пациента.
В период с октября 2002 по сентябрь 2003 года было зарегистрировано в общей сложности 50 пациентов. Не было различий между группами повидон-йода (n = 27) и хлоргексидина (n = 23) в отношении возраста, расы, использования экзогенных гормонов, индекса массы тела, тяжести, паритета, среднего количества колоний до операции или времени операции. Среди первого набора интраоперационных образцов (которые были получены через 30 минут после хирургического скраба) 63% культур (17/27) из группы повидон-йода и 22% культур (5/23) из группы хлоргексидина были классифицированы как загрязненные (Р = 0,003, относительный риск, 6,12, 95% ДИ 1,7, 21,6). Последующие культуры не смогли продемонстрировать существенных различий.
Хлоргексидин глюконат был более эффективен, чем повидон йод, в снижении количества бактериальных колоний, которые были обнаружены в операционном поле при вагинальной гистерэктомии.
Авторы исследования: Patrick J Culligan, Kari Kubik, Miles Murphy, Linda Blackwell, James Snyder
Отзывы пациентов на chlorhexidine