У госпитальных пациентов сравнивались два режима местной эрадикации MRSA: стандартное лечение включало 2%-ную мазь для носа с мупироцином, 4%-ное мыло с хлоргексидином глюконат, 1%-ный крем с сульфадиазином серебра по сравнению с режимом с маслом чайного дерева, который включал 10%-ный крем с чайным деревом, 5%-ное средство для мытья тела, оба назначались для пять дней.
Сто четырнадцать пациентов получили стандартное лечение, и 56 (49%) были очищены от MRSA carriag.
Сто десять человек получали режим с маслом чайного дерева, и 46 (41%) были здоровы.
Не было никакой существенной разницы между режимами лечения (точный критерий Фишера, Р = 0,0286). Мупироцин был значительно более эффективен при очистке носовых ходов (78%), чем крем чайного дерева (47%, Р = 0,0001), но лечение чайным деревом было более эффективным, чем хлоргексидин или сульфадиазин серебра, при очистке поверхностных участков кожи и поражений кожи.
Препараты чайного дерева были эффективными, безопасными и хорошо переносимыми и могли быть включены в схемы лечения для ликвидации носительства MRSA.
Авторы исследования: M S Dryden, S Dailly, M Crouch
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на sulfadiazine