chlorhexidine
Содержание статьи про chlorhexidine

Сравнить протокол вмешательства со стандартным протоколом для предотвращения заражения метициллинрезистентным золотистым стафилококком (MRSA) в отделении интенсивной терапии (ОИТ). Дизайн: Проспективное, рандомизированное, контролируемое, параллельное групповое, слепое клиническое исследование.

Отделения интенсивной терапии 2 французских университетских больниц. Участники: пятьсот взрослых с ожидаемой продолжительностью пребывания в отделении интенсивной терапии более 48 часов. Вмешательства: Для группы вмешательства протокол требовал повторного скрининга MRSA, мер предосторожности по изоляции контактов и капель для пациентов с риском MRSA при поступлении в отделение интенсивной терапии и для MRSA-позитивных пациентов, а также обеззараживания с помощью назального мупироцина и хлоргексидина для мытья тела для MRSA-позитивных пациентов. Для стандартной группы использовался стандартный протокол мер предосторожности, и результаты повторного скрининга MRSA в стандартной группе не сообщались исследователям. Основной показатель результата: частота выявления MRSA в отделении интенсивной терапии. Был проведен аудит для оценки соблюдения мер гигиены и изоляции.

В анализе намерения лечить ([Формула: см. текст]) частота выявления MRSA в отделении интенсивной терапии была одинаковой в стандартной (13 [5,3%] из 243) и интервенционной (16 [6,5%] из 245) группах ([Формула: см. текст]). Аудит показал, что общий уровень соблюдения составил 85,5% в стандартной группе и 84,1% в группе вмешательства ([Формула: см. текст]), хотя соблюдение было выше, когда меры предосторожности по изоляции отсутствовали, чем когда они были на месте (88,2% против 79,1%, [Формула: см. текст]). Показатели заболеваемости MRSA были выше без мер изоляции (7,57‰), чем с мерами изоляции (2,36‰, [Формула: см. текст]).

Индивидуальное распределение на скрининг MRSA, меры предосторожности при изоляции и дезактивация не обеспечивают индивидуальной выгоды в снижении заражения MRSA по сравнению со стандартными мерами предосторожности, хотя коллективный риск был ниже в периоды изоляции. Пробная регистрация: Clinicaltrials.gov идентификатор: NCT00151606.

Авторы исследования: Christophe Camus, Eric Bellissant, Annick Legras, Alain Renault, Arnaud Gacouin, Sylvain Lavoué, Bernard Branger, Pierre-Yves Donnio, Pascal le Corre, Yves Le Tulzo, Dominique Perrotin, Rémi Thomas

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine

Отзывы пациентов на mupirocin

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.