Кандидозные инфекции кровотока показали увеличение числа госпитализированных пациентов, особенно тех, кто получает интенсивную терапию. Эффективность различных азолов, особенно итраконазола, при лечении кандидемии полностью не оценена. Нашей целью было сравнить эффективность и безопасность энтерально вводимого итраконазола и флуконазола при лечении кандидемии. Дизайн: Рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование.
Педиатрическое отделение интенсивной терапии лечебно-профилактического учреждения. Субъекты: Сорок три педиатрических пациента с кандидемией, Вмешательство: Пациенты получали либо флуконазол (n = 22), либо итраконазол (n = 21), около 10 мг/кг перорально или через желудочный зонд, и находились под наблюдением для клинического и микологического лечения (стерильный грибковый посев крови), анализы крови и функции печени и почек. Измерения и основные результаты: Клинические характеристики двух групп были сопоставимы. Частота излечения была одинаковой в обеих группах: итраконазол 17 из 21 (81%) и флуконазол 18 из 22 (82%). Общий уровень смертности (итраконазол 9,5% и флуконазол 13,6%) также был сопоставим в двух группах пациентов. Частота электролитных нарушений была очень низкой и одинаковой в обеих группах. Мочевина крови, креатинин, печеночные ферменты и сывороточный билирубин не подвергались отрицательному воздействию.
Итраконазол был столь же эффективен, как и флуконазол, при внутрибольничном кандидозе у детей, получающих интенсивную терапию, и не имел серьезных побочных эффектов.
Авторы исследования: Rakesh K Mondal, Sunit C Singhi, Arunaloke Chakrabarti, Jayashree M
Отзывы пациентов на fluconazole
Отзывы пациентов на itraconazole