Инфекция в штифтовом тракте является распространенным осложнением внешней фиксации. Это исследование было проведено для сравнения частоты инфицирования места укола после комбинированной повязки с 1% сульфадиазином серебра и 5% хлорбексидином и только с 5% хлоргексидиновой повязкой. Метод: Это было проспективное контролируемое исследование, в котором сравнивались результаты перевязки места укола с использованием комбинации хлоргексидина и крема сульфадиазина серебра (исследуемая группа) с перевязкой с использованием только хлоргексидина. Подходящие пациенты имели внешнюю фиксацию при лечении открытых переломов или ортопедических состояний. Инфекция штифтового тракта считалась присутствующей, если вокруг места укола появлялись эритема, целлюлит или гнойные выделения. Мы не проводили различия между глубокой и поверхностной инфекцией.
В исследуемой группе было сто семьдесят пин-сайтов, в то время как в контрольной группе было сто шестьдесят четыре пин-сайта. Тридцать восемь пациентов, у которых было использовано тридцать семь однослойных наружных фиксаторов и один кольцевой фиксатор Илизарова, составили обе группы. У трех пациентов (7,9%) была инфекция штифтовых путей в основной группе, в то время как у девяти пациентов (23,7%) была инфекция штифтовых путей в контрольной группе.
Была значительно более низкая распространенность инфекции штифтовых путей среди пациентов, чьи штифты внешней фиксации были покрыты 1% серебром. сульфадиазина и 5% хлоргексидина, чем у тех, кто получал только хлоргексидин (Р = 0,03). Поэтому мы выступаем за использование комбинации сульфадиазина серебра и хлоргексидина для перевязки места укола.
Авторы исследования: A O Ogbemudia, A Bafor, E Edomwonyi, R Enemudo
Отзывы пациентов на chlorhexidine