Сравнить субъективную и объективную ригидность полового члена в одной и той же группе пациентов с эректильной дисфункцией после внутрикавернозного введения различных вазоактивных препаратов. 91 импотентный мужчина был случайным образом распределен на три группы внутрикавернозных инъекций: A: 20 мкг PGE1, B: 30 мг папаверина гидрохлорида + 1 мг фентоламина (бимикс) и C: 10 мкг PGE1 + 15 мг папаверина гидрохлорида + 0,5 мг фентоламина (тримикс). Каждому пациенту были назначены три способа внутрикавернозной инъекции случайным образом с интервалом в 7-10 дней между инъекциями. Ригидность полового члена, равная или превышающая 60%, считалась положительной. Субъективная и объективная ригидность полового члена оценивались с помощью штангенциркуля одним и тем же наблюдателем.
82 пациента завершили исследование, а 9 выбыли из него после длительной эрекции с помощью одного из методов ICI. Жесткость после обработки C (66 +/- 15 %) был значительно выше, чем у B (59 +/- 15 %, р = 0,0001) и A (60 +/- 13 %, р = 0,0115). Никаких различий между A и B не наблюдалось (р = 0,4644). Анализ только положительного ответа показал значительные различия между A и C, но не между C и B (p = 0,3323). Различий между реакцией на PGE1 (A) и bimix (B) обнаружено не было (p = 0,1275). Порядок применения препарата не оказал влияния на ответ (р = 0,026).
Более высокий процент положительного ответа у пациентов с эректильной дисфункцией был достигнут при применении препарата тримикс. Выбор более мощных схем ИКИ может улучшить диагностическую и/или терапевтическую эффективность у мужчин, которые не реагируют только на PGE1.
Авторы исследования: N Ribé, O Rajmil, L Bassas, C Jurado, J M Pomerol
Отзывы пациентов на papaverine