Сравнить поглощение ирригирующей жидкости при трансуретральной вапоризации предстательной железы (TUVP) и трансуретральной резекции предстательной железы (TURP). Пациенты и методы: Тридцать пациентов с клинической доброкачественной гиперплазией предстательной железы были рандомизированы для проведения ТУРП или ТУВП, в качестве ирригационного раствора использовали 1,5% раствор глицина + 1% раствор этанола. Объем ирригатора, поглощенного во время операции, оценивали по концентрации этанола в выдыхаемом воздухе пациента, который отбирали каждые 10 минут.
В обеих группах расчетный объем поглощенной жидкости увеличивался с увеличением продолжительности операции (P <, 0,05). В конце операции среднее (медиана, диапазон) поглощение жидкости во время TUVP составило 672 (606, 0-1400) мл, а во время TURP – 1347 (975, 453-2965) мл, разница была статистически значимой (P <, 0,05).
Хотя TURP имеет более высокий связанный с этим риск всасывания жидкости, чем TUVP, при последнем все еще может наблюдаться сильное всасывание жидкости. Несмотря на то, что TUVP потенциально менее вреден, чем TURP, для пациентов с низким риском, мониторинг употребления этанола полезен для повышения безопасности пациентов.
Авторы исследования: M Cetinkaya, B Oztürk, O Akdemir, C Ozden, F T Aki