Профилактика стрессовой язвы защищает от клинически значимых желудочно-кишечных кровотечений и получила широкое распространение.
В этом исследовании сравнивается эффективность омепразола и ранитидина по этим показаниям.
Это было проспективное рандомизированное клиническое исследование.
Пациенты находились под наблюдением на предмет клинически значимых кровотечений.
Не было статистически значимой разницы между группами лечения в количестве пациентов, включенных в исследование, по полу, расе или возрасту.
Исследуемые группы были сопоставимы в отношении тяжести заболевания на основе их аналогичного показателя APACHE II, продолжительности отделения интенсивной терапии. пребывания, продолжительности ИВЛ и смертности крыс.
Достоверная разница была обнаружена только в отношении количества факторов риска на одного пациента.
В группе, получавшей ранитидин, на одного пациента приходилось 2,7 фактора риска, в то время как в группе, получавшей омепразол, – 1,9 (P <, 0,05). У одиннадцати пациентов (31%), получавших ранитидин, и у двух пациентов (6%), получавших омепразол, развилось клинически значимое кровотечение (P <, 0,05). Внутрибольничная пневмония развилась у пяти пациентов (14%), получавших ранитидин, и у одного пациента (3%), получавшего омепразол (P >, 0,05). Мы пришли к выводу, что пероральный омепразол безопасен, эффективен и клинически применим для профилактики стрессовой язвы.
Авторы исследования: M J Levy, C B Seelig, N J Robinson, J E Ranney
Отзывы пациентов на omeprazole
Отзывы пациентов на ranitidine