В средствах для полоскания рта используется относительно небольшое количество агентов, хотя возможная вариабельность конечных рецептур огромна.
Целью этого исследования было сравнить равные концентрации 3 противомикробных агентов в простых рецептурах для ингибирования образования бляшек.
Это 4-дневное исследование роста бляшек представляло собой рандомизированное двойное слепое перекрестное исследование с участием 5 клеток. 20 здоровых добровольцев-людей.
Составы ополаскивателей для рта представляли собой водные 0,05%-ные растворы хлорида цетилпиридиния (CPC), хлоргексидина и триклозана, а также 0,1% CPC и ополаскиватели без активного контроля.
На 1-й день, начиная с нулевого исходного уровня зубного налета, добровольцы прекратили обычную гигиену полости рта и полоскали 2 раза в день в течение 1 часа.
объем выделенного ополаскивателя составлял 10 мл.
На 5-й день зубной налет был баллы по индексу и являются.
Все полоскания приводили к более низким средним значениям зубного налета по сравнению с контролем, но в отличие от полосканий CPC и хлоргексидином, различия с триклозаном не всегда достигали значительных значений.
Полоскания CPC и хлоргексидином всегда были значительно более эффективными, чем триклозановые ополаскиватели.
Наибольшее ингибирование зубного налета было при использовании 0,1% CPC, хотя редко значительно превышало 0,05% CPC и полоскания хлоргексидином, которые были схожи по эффективности.
Результаты показывают, что необходимы дальнейшие исследования растворов хлоргексидина с более низкой концентрацией.
Авторы исследования: S Jenkins, M Addy, R G Newcombe
Отзывы пациентов на chlorhexidine