Сравнить эффективность очистки глициновой воздушной полировки с двумя различными профессиональными методами гигиены полости рта на имплантатах, поддерживающих несъемные протезы с полной дугой. Способ и материалы: В исследование были включены тридцать пациентов с в общей сложности 32 имплантатами, фиксированными для восстановления полной дуги верхней и/или нижней челюсти (134 имплантата). После удаления винтовых протезов регистрировали исходное периимплантационное спонтанное кровотечение (SB), индекс бляшек (PI), глубину зондирования (PD) и кровотечение при зондировании (BOP) (T0). Три процедуры гигиены полости рта были назначены случайным образом по методу раздельного рта: все пациенты получали воздушную полировку глицином (G) с одной стороны дуги (n = 32) и воздушную полировку бикарбонатом натрия (B) (n = 16) или ручную очистку с помощью кюретки из углеродного волокна (C). (n = 16) была выполнена в противоположную сторону. После гигиенических процедур регистрировали PI и SB и анализировали степень комфорта пациента по отношению к трем методам с помощью вопросников с использованием рейтинговой шкалы от 1 до 5 (T1).
Снижение PI было значительно выше для G (T0, 2,88 ± 1,37, T1, 0,04 ± 0,21) и B (T0, 3,13 ± 1,34, T1, 0,0 ± 0,0) по сравнению с C (T0, 2,15 ± 1,46, T1, 0,44 ± 0,7) (P <, 0,001). B сообщил о самом высоком среднем значении SB (T0, 0,0 ± 0,0, T1, 3,42 ± 0,75) по сравнению с G (T0, 0,05 ± 0,21, T1, 1,60 ± 1,05) и C (T0, 0,07 ± 0,24, T1, 0,73 ± 0,91) (P <, .001). Достоверная разница в среднем балле комфорта была обнаружена между G (4,8 ± 0,5) и B (3,5 ± 1,7) (P = 0,014), никакой разницы между G и C (4,7 ± 0,7) (P = 0,38).
Профессиональная гигиена полости рта на имплантатах с использованием глицина воздушная полировка показала высокий уровень как эффективности очистки, так и приемлемости для пациентов.
Авторы исследования: Maria Menini, Paolo Setti, Elena Dellepiane, Paola Zunino, Paolo Pera, Paolo Pesce