Сравнить клинический ответ на амоксициллин, цефуроксим и кларитромицин при лечении внебольничной пневмонии у детей и оценить экономическую эффективность каждого лечения. Дизайн: Рандомизированное клиническое контрольное исследование. Место и продолжительность обучения: Отделение педиатрии, учебная больница Хайбер, Пешавар, с октября 2001 по февраль 2002 года. Субъекты и методы: Пациенты в возрасте от 3 до 72 месяцев, поступившие в больницу с внебольничной пневмонией, были случайным образом разделены на три группы: 1,2,3. Они были начаты с приема амоксициллина, цефуроксима и кларитромицина соответственно. Пациентов осматривали ежедневно. Если через 48 часов клинического улучшения не наблюдалось, антибиотик меняли. Статистический тест ANOVA был применен для оценки клинического ответа на лечение в трех группах. Было проведено сравнение экономической эффективности лечения.
Не было никакой статистической разницы в клиническом ответе через 48 часов после начала лечения и при выписке (p >, 0,01 каждый). Среднее время пребывания в стационаре в группах 1 и 2 составило 3,3 дня, а в группе 3 — 3,2 дня соответственно (p >, 0,01). Девяносто семь процентов пациентов в группах 1 и 3 и 95% пациентов во 2-й группе показали клиническое улучшение. Стоимость лечения внебольничной пневмонии в течение 8 дней составила рупий 496/-, 730/-, 1018/- для амоксициллина, кларитромицина и цефуроксима соответственно.
Амоксициллин был признан наиболее экономически эффективным, за ним последовали кларитромицин и цефуроксим соответственно при лечении нетяжелой и тяжелой внебольничной пневмонии.
Авторы исследования: Brekhna Aurangzeb, Abdul Hameed
Отзывы пациентов на amoxicillin
Отзывы пациентов на clarithromycin
Отзывы пациентов на cefuroxime