Для оценки осуществимости и приемлемости полуавтоматического мета-анализа (SAMA). Цели двоякие, а именно (1) сравнить мнение экспертов о качестве протоколов, методов и результатов одного обычного мета-анализа (CMA) и одного SAMA и (2) сравнить время выполнения CMA и SAMA.
Эксперты оценивали протоколы и рукописи/отчеты CMA и SAMA, проведенные независимо друг от друга, о безопасности метронидазола при беременности. Экспертное мнение было собрано с помощью контрольного списка AMSTAR 2. Затраченное время регистрировалось с использованием форм отчетов о случаях.
Общие оценки мнения всех экспертов по протоколам, методам и результатам для SAMA (6,75) и CMA (6,87) статистически не различались (p = 0,88). Уверенность экспертов в результатах каждого МА составила 7,89 ±1,17 и 8,11 ± 0,92 соответственно. Время до завершения составило 14 рабочих дней для SAMA и 24,7 для CMA. Задачи MA, такие как расчет оценок эффекта, анализ подгрупп / чувствительности и расследование предвзятости публикации, не требовали затрат времени для SAMA.
В заключение, наше исследование продемонстрировало осуществимость SAMA и предлагает принять оценку риска экспертным комитетом. Наши результаты показывают, что SAMA сокращает время, необходимое для получения степени магистра, не изменяя уверенности экспертов в методологической и научной строгости. Поскольку наше исследование было ограничено одним примером, обобщение наших результатов требует подтверждения другими исследованиями.
Авторы исследования: Priscilla Ajiji, Judith Cottin, Cyndie Picot, Anil Uzunali, Emmanuelle Ripoche, Michel Cucherat, Patrick Maison
Отзывы пациентов на metronidazole