Эффективность цефтриаксона по сравнению с другими цефалоспоринами в периоперационной профилактике инфекций хирургических ран, мочевыводящих путей и дыхательных путей сравнивалась в мета-анализе рандомизированных контролируемых исследований, опубликованных в период с 1986 по 1996 год, определенных из базы данных Medline, Embase, SIGLE, ROPU, DHSS-Data и Medikat Cologne.
Исследования были сгруппированы по типу инфекции, специальности хирурга, классификации ран, качеству исследования и другим факторам и оценены по относительному риску (RR). Сорок три исследования с участием в общей сложности 13 482 пациентов соответствовали нашим критериям включения.
ОР для инфекции хирургической раны (n = 13 303 пациента) был на 30% ниже в группе цефтриаксона по сравнению с контрольными группами [98,3% доверительный интервал (ДИ): 0,55-0,89, р = 0,0002]. При инфекциях мочевыводящих путей (n = 8 865 пациентов) первичный анализ всех исследований показал заметное превосходство цефтриаксона (ОР: 0,53, 98,3% ДИ: 0,43-0,67), но не в исследованиях с инфекциями, определяемыми CDC (ОР: 0,63, 98,3% ДИ: 0,36-1,12). При обоих типах инфекции цефтриаксон был эффективен при зараженной операции.
Данные не показали преимущества цефтриаксона при других операциях.
При инфекциях дыхательных путей (n = 9 567 пациентов) достоверной разницы не было: ОР составил 0,81 (98,3% ДИ: 0,61-1,09, р = 0,04).
Авторы исследования: Eva Susanne Dietrich, Ute Bieser, Uwe Frank, Guido Schwarzer, Franz D Daschner
Отзывы пациентов на ceftriaxone