Целью данного исследования было сравнение эффективности и безопасности инъекций стероидов под контролем ультразвука (УЗИ) и слепых инъекций стероидов у пациентов с синдромом запястного канала (CTS). Дизайн: В это проспективное рандомизированное одиночное слепое клиническое исследование были включены 46 пациентов с CTS (46 пораженных срединных нервов). Испытуемые были рандомизированы – либо в группу под руководством УЗИ, либо в группу слепых инъекций – до того, как они получили 40 мг метилпреднизолона. Они были оценены с использованием Бостонского опросника симптомов/функций запястного канала на исходном этапе и через 6 недель и 12 недель после инъекции, и были отмечены побочные эффекты.

Показатели тяжести симптомов и функционального статуса значительно улучшились в обеих группах через 6 недель после лечения, и эти улучшения сохранялись через 12 недель после лечения (все P &lt, 0,05). Улучшение показателей тяжести симптомов в группе под руководством УЗИ через 12 недель было выше, чем в группе под руководством пальпации (P &lt, 0,05). Среднее время до облегчения симптомов было короче в группе под руководством США (P &lt, 0,05). Не было никакой существенной разницы между двумя группами с точки зрения побочных эффектов (P &gt, 0,05).

Хотя инъекции стероидов как под руководством УЗИ, так и вслепую были эффективны в уменьшении симптомов CTS и улучшении функции, более раннее начало / лучшее улучшение облегчения симптомов предполагает, что инъекции стероидов под руководством УЗИ могут быть более эффективными, чем слепые инъекции при CTS.

Авторы исследования: Nilgün Ustün, Fatih Tok, Abdullah Erman Yagz, Nurhan Kizil, Inan Korkmaz, Sinem Karazincir, Esra Okuyucu, Ayse Dicle Turhanoglu

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на methylprednisolone