Побочные эффекты хлоргексидина (CHX) стимулировали поиск альтернативных противораковых средств, таких как фторид амина/фторид олова (ASF) и эфирные масла (EO). Целью исследования было изучение ингибирующего зубной налет действия двух коммерчески доступных ополаскивателей для полости рта, содержащих ASF и EO соответственно.
Исследование представляло собой рандомизированное перекрестное исследование с маскировкой наблюдателя размером 5 х 5 латинских квадратов, сбалансированное с учетом эффекта переноса, с участием 15 добровольцев в 4-дневной модели восстановления бляшек. Промывка 0,12% CHX и физиологический раствор служили положительным и отрицательным контролем соответственно. На 1-й день испытуемые прошли профессиональную профилактику, приостановили мероприятия по гигиене полости рта и начали полоскание выделенными им ополаскивателями. На 5-й день испытуемых оценивали по выявленной бляшке. Полоскание ASF тестировали в двух дозировках: 10 и 20 мл (ASF-10 и ASF-20 соответственно).
Полоскания ASF и EO показали значительное ингибирование роста зубного налета по сравнению с физиологическим раствором (P <,0,0001), но самые низкие показатели зубного налета были получены с продуктом CHX (P <,0,01). Не было выявлено существенных различий между продуктами, содержащими ASF-10, ASF-20 и EO (P >,0,05). Не было никакой корреляции между возникновением побочных эффектов и использованием конкретного средства для полоскания рта (P >,0,2).
Ополаскиватели для рта ASF и EO оказывали эффективное и аналогичное ингибирование образования зубного налета. Две дозы, протестированные на АЧС, не отличались по уменьшению зубного налета. Эти результаты, наряду с результатами долгосрочных испытаний, позволяют предположить, что ополаскиватели от АЧС и ЭО могут представлять собой эффективную альтернативу ополаскивателям от CHX в качестве дополнения к гигиене полости рта.
Авторы исследования: Giuseppe Pizzo, Monica La Cara, Maria Ester Licata, Ignazio Pizzo, Matteo D’Angelo
Отзывы пациентов на chlorhexidine