Хотя были исследованы неблагоприятные эффекты ранних противоэпилептических препаратов, вальпроевой кислоты и карбамазепина (CBZ) на когнитивные функции и зрительные функции, неблагоприятные эффекты леветирацетама (LEV) на когнитивные и зрительные функции остаются неизвестными. Целью настоящего исследования является изучение того, существует ли разница между побочными эффектами, путем сравнения латентности P300 и P100 ЛЕВ у пациентов с эпилепсией, принимающих CBZ или вальпроат натрия (VPA), и здоровых людей. Метод: В это исследование была включена контрольная группа из 20 здоровых субъектов и 53 пациентов, получавших монотерапию CBZ (n = 15), VPA (n = 14) и LEV (n = 24), которые были госпитализированы в неврологическую поликлинику для обследования и лечения. Зрительные вызванные потенциалы и связанные с событиями вызванные потенциалы были изучены в соответствии с этими группами. Стандартная «парадигма чудаков» (серия непредсказуемых стимулов) использовалась для получения P300.
Латентность P300 у пациентов с эпилепсией, получавших CBZ, VPA и LEV, была больше по сравнению с контрольной группой, и различия были статистически значимыми (P = 0,001, 0,001 и 0,03, соответственно). Задержка P300 у пациентов, получавших ЛЕВ, была значительно короче, чем в группе, получавшей CBZ и VPA, со статистически значимой разницей (P <, 0,01 для обоих). Амплитуда P300 была ниже в группах, получавших CBZ, VPA и LEV, по сравнению с контрольной группой, и разница была статистически значимой (P <, 0,05).
Настоящее исследование показывает, что LEV нарушает латентность P300 меньше, чем VPA и CBZ, и не продлевает Р100 столько же, сколько и они.
Авторы исследования: Yener Tumay, Yaşar Altun, Kazm Ekmekci, Yasar Ozkul
Отзывы пациентов на carbamazepine
Отзывы пациентов на levetiracetam