Целью исследования было оценить, снижается ли сократительная способность субэндометрия при использовании внутримышечного (внутримышечного) прогестерона. Дизайн: Это рандомизированное клиническое исследование. Пациенты, которым был назначен медикаментозный перенос замороженных эмбрионов на 5-й день (FET), были случайным образом распределены на “вагинальный прогестерон” или “внутримышечный прогестерон”: пациентам, рандомизированным в вагинальную группу, вводили 200 мг микронизированного прогестерона 3 раза в день, в то время как пациентам, рандомизированным в группу внутримышечного прогестерона, вводили однократную ежедневную инъекцию 50 мг прогестерона. мг прогестерона в масле. Основным показателем результата было количество субэндометриальных сокращений (волн) в минуту за 1 день до переноса эмбриона бластоцисты.
В исследование были включены тридцать четыре пациентки. Концентрация прогестерона в сыворотке крови была значительно выше у пациенток, получавших внутримышечный прогестерон (85,2 ± 50,1 против 30,3 ± 11,2 нмоль/л соответственно), но это не приводило к снижению сократительной способности субэндометрия (2,4 ± 4,8 против 1,4 ± 1,1 сокращения/мин соответственно). Клинические показатели беременности были сопоставимы между группами. Количество субэндометриальных волн было значительно ниже среди беременных пациенток (р = 0,02).
Использование внутримышечного прогестерона в циклах медикаментозного лечения плода не снижает активность субэндометрия по сравнению с вагинальным введением прогестерона. Наши данные подтверждают неблагоприятный клинический исход беременности с высокой волновой активностью, независимо от режима прогестерона.
Авторы исследования: Anat Hershko Klement, Nivin Samara, Amir Weintraub, Frederic Mitri, Yaakov Bentov, Paul Chang, Dan Nayot, Robert F Casper
Отзывы пациентов на progesterone