Распространенность кандидоза у тех, кто носит зубные протезы, так же хорошо известна, как и его лечение противогрибковыми средствами (ААС). Тем не менее, было проведено мало исследований относительно влияния ААС на поверхность основания зубного протеза.
Поэтому целью данного исследования было оценить влияние флуконазола (FLU), нистатина (NYS) и геля прополис орабаза (PRO) на поли (метилметакрилат). (PMMA) поверхности.
В качестве контрольной группы использовали деионизированную воду и гель orabase без какого-либо активного компонента.
Использовали обычные термополимеризованные (Clássico) и полимеризованные в микроволновой печи (Onda Cryl) акриловые смолы.
После полимеризации образцы были отполированы, и их поверхности были оценены на предмет шероховатости, свободной энергии и твердости Knoop.
Затем образцы погружали в AAs и контрольную группу на 14 дней при температуре 35+/-2°C и измеряли все переменные agai.
Данные статистически анализировали с помощью 2-стороннего ANOVA с последующим тестом Тьюки (альфа=0,05). Результаты по шероховатости показали сходное поведение для обеих смол PMMA, причем PRO достиг самых высоких значений и значительно отличался от других AAS (p<,0,05). Не было обнаружено статистически значимых различий (p& gt,0,05) между двумя смолами PMMA или между NYS и FLU в отношении свободной энергии поверхности.
В заключение, PRO смог вызвать изменения свойств поверхности PMMA, такие как шероховатость, которые могут быть связаны с микробиологическими адгезия.
Авторы исследования: Wander José da Silva, Rodrigo Nunes Rached, Pedro Luis Rosalen, Altair Antoninha Del bel Cury
Отзывы пациентов на fluconazole