fluconazole
Содержание статьи про fluconazole

Систематический обзор рандомизированных клинических исследований, опубликованных в период с 1966 по апрель 2000 года, был проведен с целью определения убедительности доказательств эффективности противогрибковых препаратов (нистатин, клотримазол, амфотерицин В, флуконазол, кетоконазол и итраконазол) для профилактики и лечения кандидоза полости рта у пациентов, инфицированных вирусом иммунодефицита человека. Дизайн исследования: Автоматизированный поиск в базе данных выявил 366 статей. Шесть соответствовали критериям включения и исключения в отношении профилактики, 12 соответствовали критериям лечения кандидоза полости рта.

Доказательства профилактической эффективности флуконазола являются хорошими, хотя и недостаточными для того, чтобы делать выводы о других противогрибковых препаратах. Доказательств эффективности лечения недостаточно для амфотерицина В, но хорошо для нистатина, клотримазола, флуконазола, кетоконазола и итраконазола.

Предложения по укреплению доказательной базы включают следующее: использование более крупных, более четко определенных групп, контроль иммунологического статуса, вирусной нагрузки, кандидоза полости рта в анамнезе, прошлого воздействия противогрибковых препаратов, исходного носительства кандидоза полости рта, лекарственного взаимодействия и антиретровирусной терапии, а также последовательное использование мониторинга соответствия требованиям, видообразования грибов и тестирования на восприимчивость.

Авторы исследования: L L Patton, A J Bonito, D A Shugars

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на fluconazole

Отзывы пациентов на clotrimazole

Отзывы пациентов на nystatin

Отзывы пациентов на ketoconazole

Отзывы пациентов на itraconazole

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.