Целью этого систематического обзора литературы и мета-анализа рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) было сравнение эффективности перорально вводимого кетопрофена с эффективностью ибупрофена и/или диклофенака.
Литература была систематически проанализирована в соответствии с руководящими принципами Кокрейновского сотрудничества.. Поиск был ограничен рандомизированными клиническими испытаниями, опубликованными в базах данных Medline и Embase до июня 2011 года, и сравнивающими эффективность перорального кетопрофена (50-200 мг/сут) с ибупрофеном (600-1800 мг/сут) или диклофенаком (75-150 мг/сут). В общей сложности 13 РКИ с участием 898 пациентов соответствовали критериям включения: восемь сравнивали кетопрофен с ибупрофеном и пять сравнивали кетопрофен с диклофенаком. Результаты мета-анализа показали статистически значимую разницу в эффективности в пользу кетопрофена. Разница между кетопрофеном и объединенными данными по ибупрофену/диклофенаку также была статистически значимой (0,459, 95% ДИ 0,33-0,58, р=0,00) при всех точечных оценках средневзвешенного эффекта размера. Кетопрофен значительно превосходил как диклофенак (среднее значение = 0,422, 95% ДИ 0,19-0,65, р=0,0007), так и ибупрофен (среднее значение = 0,475, 95% ДИ 0,32-0,62, р=0,0000) по всем точечным оценкам. Гетерогенность анализируемых результатов эффективности не была статистически значимой ни в одном из мета-анализов.
Эффективность перорального применения кетопрофена в облегчении умеренно-сильной боли и улучшении функционального статуса и общего состояния была значительно выше, чем у ибупрофена и/или диклофенака.
Авторы исследования: Piercarlo Sarzi-Puttini, Fabiola Atzeni, Luigi Lanata, Michela Bagnasco
Отзывы пациентов на diclofenac
Отзывы пациентов на ketoprofen